Die Geschichte

Wo ist (oder war) die größte mittelalterliche Zugbrücke?


Eine ziemlich einfache Frage. Ich versuche, die größte Zugbrücke im mittelalterlichen Europa zu finden, und es ist schwieriger, als es zunächst schien. Zumindest möchte ich wissen, ob es möglich wäre, eine 10 m lange Zugbrücke mit der Technik des 15. Jahrhunderts zu bauen.


Der Zweck der Zugbrücke bestand darin, den Zugang zum Burgtor zu verwehren. Daher war das Überbrücken großer Distanzen, zumindest durch die Zugbrücke selbst, in der Regel nicht erforderlich. Die noch in Betrieb befindlichen Zugbrücken in Helmingham Hall sind ein gutes Beispiel:

Der Wassergraben ist bis zu 18 m breit und 1,8 m tief. Jede Brücke überquert sie mit drei Spannweiten - einer zentralen 9,6 m großen gusseisernen Spannweite, die auf roten Backsteinpfeilern getragen wird, einer kürzeren äußeren gusseisernen Spannweite von 2,7 m und einer Holzzugbrücke, die die zentrale Spannweite mit der Halle verbindet. Eine der Brücken ist breiter als die andere - die Südostbrücke ist 3,75 m zwischen Brüstungen und die Nordostbrücke 2,5 m lang.

Die Zugbrückenkonstruktion selbst:

Die Zugbrücken haben eine Spannweite von ca. 2,75 m und sind ohne Handläufe. Die südöstliche Zugbrücke ist aus Eichenholz mit 2,9 m breiten und 203 mm dicken Balken. Der Nordosten ist ähnlich, aber etwas schmaler. Sie werden jede Nacht angehoben und jeden Morgen gesenkt, genau wie seit 1510.

Die Zugbrücke reicht also nur 2,75 m (9 Fuß) aus, obwohl der Wassergraben 18 m breit war.


Aktualisieren:

In einem 1867 veröffentlichten Artikel mit dem Titel A Visit to Leeds Castle fand ich einen Hinweis auf eine frühe Zugbrücke von außergewöhnlicher Größe. Die Burg von Leeds in Kent England hatte mehrere Zugbrücken, insbesondere eine (Hervorhebung von mir):

Die Zugbrücke bestand nicht nur aus zwei Bögen bzw. Öffnungen, sondern auch aus zweistöckig. In den Konten des Ministers temp. Edward III es heißt der Pons Gloriette als führt zu dem Turm, der Gloriette genannt wird, der jetzt die Uhr enthält &c

Ich habe keine weiteren Angaben zu den tatsächlichen Abmessungen gefunden, aber wir können diese Zugbrücke auf die doppelte Höhe der oben genannten einschätzen, was uns ein Spannweite von ca. 5,5m (18ft).


Um die zugrunde liegende Frage zu beantworten, ob eine 10 Meter lange Zugbrücke mit der Technologie des 15. Das Buch A History of Engineering in Classical and Medieval Times, von Donald Hill auf Seite 63 in einer Diskussion über Brücken besagt:

Holz ist viel schwächer als Stahl, und einfache Balkenbrücken sind auf eine praktische Spannweite von etwa 20 Fuß beschränkt.

6 m scheint also die maximale Entfernung zu sein, die von einer Holzbalkenbrücke vernünftigerweise erwartet werden kann. Dies deckt sich auch mit der Schätzung der Größe der Zugbrücke in Leeds.


Wo ist (oder war) die größte mittelalterliche Zugbrücke? - Geschichte

Gefällt Ihnen diese Galerie?
Teilt es:

Und wenn Ihnen dieser Beitrag gefallen hat, schauen Sie sich unbedingt diese beliebten Beiträge an:

Gefällt Ihnen diese Galerie?
Teilt es:

John Hays Hammond Jr. war ein produktiver Erfinder. Mit über 400 Patenten hat er einen beachtlichen Reichtum angehäuft – den er in den Bau eines fantastischen Hauses investiert hat: Hammond Castle.

Das spektakuläre Herrenhaus, das sich über der Küste in Cape Ann in Massachusett erhebt, ist eine Mischung aus einer mittelalterlichen Burg, einem französischen Schloss und einer gotischen Kathedrale. Obwohl es aussieht, als wäre es direkt aus dem Mittelalter, wurde es 1929 fertiggestellt.

Das Herrenhaus spiegelt Hammonds eigene einzigartige architektonische Interessen und seinen Sinn für Humor wider. Es umfasst einen Innenhof mit einer eigenen ferngesteuerten Wetteranlage, die größte Orgel, die jemals in einem Privathaus installiert wurde, und eine Bibliothek, die keine Geheimnisse birgt.

Hammond Castle hat seit seiner Zeit auch eine Reihe von Prominenten beherbergt, darunter Walt Disney, der eine frühe Vorführung von . veranstaltete Fantasie direkt dort in der Großen Halle des Herrenhauses im Jahr 1939.

Werfen Sie einen Blick in den fantastischen modernen Palast Hammond Castle.


Im 14. Jahrhundert zog das Papsttum von Rom nach Avignon

Als Clemens V. 1305 zum Papst gewählt wurde, beschloss er, die päpstliche Macht nach Avignon zu übertragen, um politische Unruhen in Rom zu vermeiden. Er beschloss, auf den Fundamenten eines alten bischöflichen Bischofspalastes zu bauen, aber erst unter Papst Benedikt XII. im Jahr 1334 wurden die ursprünglichen Gebäude wirklich erweitert. Die Stätte besteht eigentlich aus zwei miteinander verbundenen Palästen – dem ursprünglichen alten Palast (dem „Palais Vieux“), der unter Benedikt XII. erbaut wurde, und dem eines neuen Palastes (dem „Palais Neuf“), der 1342 unter Papst Clemens VI.


Mittelalterliche Burgen – Das veränderte Aussehen mittelalterlicher Burgen im Laufe der Jahrhunderte

Die enge Definition des mittelalterlichen Lebens aus der Unterhaltungsindustrie ist kurzsichtig, denn sie trägt nicht der Tatsache Rechnung, dass das Mittelalter eine extrem lange Periode der Zivilisationsgeschichte war. Vom Fall Roms bis zur Geburt der Renaissance dauert es etwa 700-800 Jahre und die Veränderungen in der Kultur und wie die Zivilisation während dieser Jahrhunderte aussah, waren dramatisch.

Eine der kulturellen Ikonen, die wir mit der mittelalterlichen Geschichte verbinden, ist die Burg. Aber das klassische Bild einer mittelalterlichen Burg mit den runden Türmchen, der Zugbrücke und dem Wassergraben hat sich im Laufe meiner Jahrhunderte entwickelt, als die Materialien, aus denen Burgen gebaut wurden, raffinierter wurden und sich die Aufgaben von Burgen mit der Zeit änderten.

Der Zweck einer mittelalterlichen Burg als Verteidigungsmittel für ihre Bewohner stand bei der Gestaltung immer im Vordergrund. Frühe Verteidigungsburgen wurden Motte und Bailey genannt. Aber es waren nicht die kunstvollen Steinstrukturen, die wir heute noch in ganz Europa verstreut sehen. Diese frühmittelalterlichen Burgen waren Holzzäune, die auf einen künstlichen „Hügel“ aus Erde gelegt wurden. Das westliche Bild einer Festung entsprach eher dem Aussehen einer Burg aus dem 10. Jahrhundert.

Der Grund, warum das Design von Motte und Bailey für Burgen so beliebt war, war, dass Königreiche in der späteren Zeit des „dunklen Zeitalters“ klein waren und Ressourcen für Burgen schwer zu bekommen waren. Diese Verteidigungsstrukturen konnten mit Materialien hergestellt werden, die vor Ort leicht zu finden und in großen Mengen kostengünstig zu verwenden waren.

Es war das 10. und 11. Jahrhundert, das Europa enorme Veränderungen brachte, als die katholische Kirche begann, Ordnung in der Gesellschaft zu schaffen und die Vereinigung der Kirche mit dem System der Könige und Königreiche zu den Kreuzzügen führte. Aus Sicht des Burgbaus war dies eine Zeit, in der wir sahen, wie der Aufstieg der konventionellen Burg, an die wir denken, Gestalt annahm. Die Gründe für die Veränderungen ergaben sich aus der Entwicklung der gesamten Zivilisation.

Ein Einfluss, den die Kreuzzüge auf alle Aspekte des Designs mit sich brachten, war der Einfluss griechischer und türkischer Designideen, die mit den Armeen zurückkehrten, die zu den Kreuzzügen aufbrachen. Neben der militärischen Mission dieser Kampagnen gab es eine enorme Menge kultureller Einflüsse, die auftraten, als die Armeen in weit entfernte Länder zu Schlachten aufbrachen. Vieles von dem, was wir als europäisches Schlossdesign kennen, zeigt aufgrund dieser Kampagnen Einflüsse aus der Türkei und dem Osten.

Aber zusammen mit diesen Veränderungen begannen im 10. bis 12. Jahrhundert mächtigere Herrscher und Könige, ihre Königreiche zu dem zu konsolidieren, was wir heute als „Länder“ bezeichnen. Dieser Trost bedeutete, dass der König mehr Ressourcen hatte, um auch aufwändigere Burgen zu bauen. Und wegen des Potenzials größerer, besser ausgerüsteter Armeen, die möglicherweise kommen und die Burg angreifen könnten, wurden mehr Anstrengungen unternommen, um die Burgen für solche Angriffe unempfindlich zu machen.

Schon nach kurzer Zeit wurden in ganz Europa die großen Steinburgen gebaut, die wir heute als Burgen bezeichnen. In diesen Jahrhunderten und den darauffolgenden Jahrhunderten wurden die kunstvollen und reich verzierten Burgen gebaut, die noch heute als Touristenattraktionen stehen. Runde Türme waren das Markenzeichen dieser weitläufigen Burgen und auch dies war eine Entwicklung der Notwendigkeit, da die Designer entdeckten, dass quadratische Türme blinde Flecken hatten und anfällig für Rammböcke waren als runde Türme.

Die Verwendung von Burgen als Verteidigungsanlagen nahm mit dem Aufkommen von Artillerie und Schießpulver ab. Der Bau einer riesigen Steinburg kann bis zu zehn Jahre dauern. Als es möglich wurde, solche Türme innerhalb weniger Tage mit Artillerie zu zerstören, verließen Militärplaner die Burg als Teil ihrer Verteidigungsstrategie.

Der Einfluss der Burg auf die Kultur verblasste nicht. Königliche Familien und wohlhabende und einflussreiche Personen in der Gesellschaft übernahmen das Design. Damals entwickelte sich das Schlossdesign erneut zu dem, was wir heute als Palast bezeichnen. Und da mittelalterliche Burgen so gut gemacht waren, stehen noch heute viele, die wir besichtigen können, um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie das Leben im Mittelalter für diejenigen war, die mittelalterliche Burgen ihr Zuhause nannten.


9 mittelalterliche Schlachten bedeutender als Agincourt

Es ist mehr als 600 Jahre her, dass Heinrich V. England am 25. Oktober 1415 in der Schlacht von Agincourt zum Sieg führte und eine französische Armee besiegte, die deutlich größer war als seine eigene. Aber obwohl Agincourt zu Recht eine der berühmtesten Schlachten des Mittelalters ist, ist sie nicht unbedingt eine der bedeutendsten dieser Epoche, argumentiert der Experte für mittelalterliche Kriegsführung Dr. Sean McGlynn. Hier sind 9 wichtige mittelalterliche Schlachten, von der Schlacht von Hastings im Jahr 1066 bis zur Schlacht von Bosworth im Jahr 1485…

Dieses Gewinnspiel ist jetzt geschlossen

Veröffentlicht: 7. November 2019 um 3:05 Uhr

Der Historiker Sean McGlynn teilt Fakten über neun der folgenschwersten mittelalterlichen Schlachten…

Die Schlacht von Tours (732 n. Chr.)

Die Schlacht von Tours (oder Poitiers, wie sie manchmal genannt wird – aber nicht mit der Schlacht von Poitiers von 1356 verwechselt werden sollte) markiert den weitesten Vorstoß einer muslimischen Armee in Westeuropa.

Muslimische Einfälle bedrohten nun Mittel- und Nordfrankreich. Bereits 732 hatte die große Armee von Abd al-Rahman Bordeaux dem Herzog Eudes und seinen Aquitaniern abgenommen und machte sich auf den Weg nach Norden. Eudes suchte Hilfe bei seinem Feind Charles Martel (dem „Hammer“), einem Gründer der karolingischen Dynastie, der erst im Jahr zuvor von Norden in Eudes Land eingedrungen war. So ernst war die wahrgenommene muslimische Bedrohung, dass sich die christlichen Führer zusammenschlossen und am 10. Oktober zwischen Tours und Poitiers auf die muslimische Armee trafen.

In einer tagelangen Schlacht kämpften die Franken, wie die Franzosen damals hießen, zu Fuß und bildeten eine undurchdringliche Schildbarriere, von der ein Zeitgenosse berichtet, sie sei „wie eine Eiswand“. Die Angriffe der leichten muslimischen Kavallerie konnten die fränkische Infanterie nicht auflösen, und bei den Kämpfen wurde Abd al-Rahman getötet, was einen muslimischen Zusammenbruch herbeiführte.

Die christliche Gegenwehr wurde erneuert mit Rückeroberung (Rückeroberung) in Spanien, wo die Schlacht von Las Navas de Tolosa (1212) einen weiteren Wendepunkt darstellte. Nichtsdestotrotz hielt die muslimische Präsenz auf der Iberischen Halbinsel nach Tours noch sieben Jahrhunderte an – der Islamische Staat Granada fiel erst 1492.

Hastings (1066)

Das berühmteste Datum in der englischen Geschichte bezieht sich auf die Schlacht, die die normannische Eroberung Englands einleitete. Nach sorgfältigen und massiven Vorbereitungen landete Herzog Wilhelm der Normandie, der Anspruch auf den englischen Thron erhob, in Pevensey und trat am 14. Oktober etwa zehn bis elf Meilen nördlich von Hastings in die Schlacht mit König Harold II.

Die Engländer, müde, aber munter nach einem erzwungenen Marsch nach Süden von ihrem großen Sieg gegen die Wikinger drei Wochen zuvor an der Stamford Bridge in Yorkshire, bezogen ihre Position auf einem Hügel in ihrer bewährten Schildwall-Formation. Sie waren vielleicht 10.000 Mann stark gegen 7.000 Eindringlinge.

Die normannische schwere Kavallerie, die sie nicht brechen konnte, griff zu ihrer vorgetäuschten Fluchttaktik und schien vom Schlachtfeld zu fliehen. Die Engländer brachen ihre Reihen auf, um die Normannen zu verfolgen, drehten sich um und dezimierten ihren Feind, der jetzt schrecklich verwundbar war, da er nicht mehr in Formation war. Harold wurde getötet, möglicherweise niedergemetzelt oder möglicherweise durch einen Pfeil ins Auge getötet (obwohl letzterer, wie er anscheinend auf dem Teppich von Bayeux dargestellt ist, auch eine symbolische Bestrafung für Meineid darstellen kann).

Entgegen der landläufigen Meinung war dies nicht die letzte große Invasion Englands, die genau 150 Jahre später stattfinden sollte, als die Franzosen über ein Jahr lang einen Großteil Englands besetzten. Im Mai 1216 folgte Prinz Louis von Frankreich, Thronfolger von Frankreich, der Einladung der Magna Carta-Rebellenbarone, John als König von England zu ersetzen – wenn er das Land erobern könnte. Er kam ihm nahe, als halb England für ein Jahr unter seine Herrschaft fiel. (Siehe Schlacht von Sandwich 1217 unten.)

Hattin (1187)

Dieser Sieg war Saladins krönende Leistung und der berühmteste Triumph der Muslime gegen die Kreuzfahrer im Heiligen Land. Saladin, Ayyubiden-Sultan von Ägypten und Syrien, hatte eine Armee von etwa 30.000 Mann versammelt, um die Kreuzfahrerstaaten durch die Belagerung von Tiberias (im heutigen Israel) herauszufordern, in der Hoffnung, die Kreuzfahrer in die Schlacht zu ziehen. Der Plan funktionierte. König Guy von Jerusalem ignorierte den Ratschlag, eine Schlacht zu vermeiden, und konzentrierte seine Streitkräfte auf eine Armee von etwa 15-20.000 Mann – wahrscheinlich die größte, die die Kreuzfahrer je versammelt hatten – und versuchte, die Belagerung vom 3. bis 4. Juli aufzuheben.

Saladin nutzte das Gelände geschickt aus, um die Kreuzfahrer wasserlos und leidend in der Hitze zu lassen, während seine eigenen Männer am See lagerten. Er verstärkte die Not der Kreuzfahrer, indem er das umliegende Buschland in Brand setzte. Unfähig auszubrechen, machten die Kreuzfahrer einen letzten Widerstand auf den Hörnern von Hattin (einem Vulkan mit zwei Gipfeln mit Blick auf die Ebenen von Hattin in Untergaliläa, Israel). der Großmeister des Tempels wurde verschont.

Das Kreuzritterreich hatte zu wenig Truppen, um es zu verteidigen, und kurz darauf fiel Jerusalem an Saladin. Das christliche Europa reagierte mit dem Start des Dritten Kreuzzugs [1189-92], aber Richard Löwenherz hatte nur begrenzten Erfolg, und die Tage der Kreuzfahrerstaaten waren gezählt.

Bouvine (1214)

Bouvines ist wohl die am meisten verehrte mittelalterliche Schlacht Frankreichs. Philipp II., König von Frankreich seit 1180, hatte sein Königreich und die Dynastie der Kapeter zu einem neuen Höhepunkt aufgebaut. Nun war jedoch alles in Gefahr, als König John von England einen letzten gemeinsamen Versuch unternahm, die Normandie und die Ländereien, die er 1204 an Philipp verloren hatte, zurückzuerobern.

Während Johannes nach Westen segelte, zogen seine kaiserlichen Verbündeten unter Otto IV., dem Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, von Nordosten ein, um Philipps Herrschaft zu beenden. Es war diese letztere Armee, die am Sonntag, dem 27. Juli, in der Nähe der Stadt Tournai mit Philip kämpfte.

Philip, ein vorsichtiger General, hoffte, eine Schlacht zu vermeiden, aber die stärkeren Verbündeten zwangen ihn mit einem Hinterhalt bei Bouvines. In der folgenden epischen Schlacht verfing sich der Haken eines verbündeten Infanteristen in Philipps Kettenrüstung und der König wurde von seinem Pferd gezogen. Er wurde vor dem Tod durch die heroischen Taten eines seiner Leibwächter gerettet, der sich auf den König warf und die tödlichen Schläge erhielt. Philip wurde gerettet und die Verbündeten wurden vollständig in die Flucht geschlagen.

Philip regierte ein weiteres Jahrzehnt als Herrscher eines dominanten Frankreichs, während John nach Hause zurückkehrte, um sich im folgenden Jahr von seinen verärgerten Baronen die Magna Carta auferlegen zu lassen.

Sandwich (1217)

Die Seeschlacht von Sandwich ist eine der großen übersehenen Schlachten des gesamten Mittelalters. Es ist normalerweise – und zu Unrecht – der Triumph von Edward III. bei Sluys im Jahr 1340, der die vollständige Eröffnung des Hundertjährigen Krieges markiert, der als Englands erster großer Seesieg gilt.

Im Sommer 1217 waren der französische Prinz Louis und seine Armee seit mehr als einem Jahr in England und kämpften an der Seite ihrer Verbündeten, der Magna Carta Barone. Nach der französischen Niederlage in der Schlacht von Lincoln im Mai brauchte Louis Verstärkung.

Organisiert von Louis' beeindruckender Frau Blanche de Castile und seinem berüchtigten Admiral Eustace, einem furzenden, faulen, verkleideten Mönch, sticht am 24. August eine große Flotte nach England in See. Es wurde von den Engländern mit innovativen Taktiken bekämpft, einschließlich der Blendung der Franzosen mit Raketen aus Branntkalktöpfen. Die Franzosen litten schwer und Eustace erlebte ein bitteres Ende – er wurde hingerichtet, nachdem er gefangen genommen worden war.

Hätten die französischen Verstärkungen Land erreicht, hätte sich die Invasion verlängert und England hätte einer weiteren Eroberung in der Größenordnung der normannischen erlegen sein können. Die Schlacht von Sandwich ist daher wohl ein wichtigerer englischer Seesieg als sogar der über die spanische Armada und die Franzosen und Spanier bei Trafalgar. Als Folge von Sandwich musste Louis um Frieden bitten und verließ England.

Mohi/Muhi (1241)

Die Mongolen trafen im 13. Jahrhundert in einem schrecklichen Sturm die östlichen Grenzen Europas, angeführt von Batu Khan und Sabutai (alias Subotai oder Subutai), die am 11. April die ungarische Armee von König Béla bei Mohi vernichteten. Der ungarische König hatte eine Armee von vielleicht 20.000 Mann versammelt – fast die Hälfte der ihm zur Verfügung stehenden Streitmacht –, um der Bedrohung durch die Horden aus dem Osten zu begegnen. Die Mongolen ließen sich nicht einschüchtern: Sie hatten gerade eine schlesische Armee bei Legnica vernichtet.

Die Ungarn verteidigten erfolgreich die einzige Brücke über einen wichtigen Fluss, worauf die Mongolen reagierten, indem sie eine Pontonbrücke (schwimmende) Brücke bauten und einen Überraschungsangriff starteten, der das ungarische Lager umzingelte und zerschmetterte. Dem König gelang die Flucht, während die Invasoren in ganz Ungarn unzähligen Tod und Zerstörung anrichteten.

Überfordert, unfähig, starke Festungen abzubauen, und Béla sammelte die Nation, zogen sich die Mongolen im folgenden Jahr aus Mitteleuropa zurück.

Morgarten (1315)

Die neutrale Schweiz kann man sich kaum als kriegerische Nation vorstellen, aber im Mittelalter kämpften die Schweizer hartnäckig für ihre Unabhängigkeit und versorgten die europäischen Armeen mit hochgeschätzten Söldnern. In einem für Kavallerie weitgehend ungeeigneten Gelände stellten die Schweizer Kantone erstklassige Infanterie, wie am 15. November 1315 am Morgarten demonstriert wurde.

Die Schweizer, die sich dem Einfluss der Österreicher entziehen wollten, erregten den Zorn des Herzogs Leopold von Österreich, weil er einen Rivalen seines Bruders als Nachfolger des Heiligen Römischen Kaisers unterstützt hatte. In einem bewaldeten Gebirgspass bei Morgarten, den die Schweizer mit Steinen versperrt hatten, wurde Leopolds Armee angegriffen. Verborgene Schweizer Truppen griffen dann von hinten an.

Mit ihrer bevorzugten Waffe, der Hellebarde (eine Stangenwaffe mit Axt und Dorn), vernichteten sie die österreichische Kavallerie. Das Ergebnis war „Schlachterei“, sagt eine Quelle. Viele Österreicher ertranken bei dem Versuch, über den nahegelegenen See zu fliehen.

Nach Morgarten begannen die Schweizer Kantone, eine Eidgenossenschaft zu konsolidieren, und so gilt die Schlacht heute als wichtig in der Schweizer Landesgeschichte.

Castillon (1453)

Castillons Bedeutung ist zwei Faktoren zu verdanken: Es war sowohl die letzte Schlacht des Hundertjährigen Krieges als auch wohl der erste wirklich effektive Einsatz von Schießpulver auf dem Schlachtfeld.

John Talbot, Earl of Shrewsbury, versuchte, den Franzosen die Kontrolle über die Gascogne zurückzuerobern, von denen 7.000-10.000 Castillon an der Dordogne im Südwesten Frankreichs belagerten. Am 17. Juli traf Talbot ein, um die Belagerung aufzuheben. Er griff das französische Lager an, das von 300 Kanonen und Hunderten von Handfeuerwaffen verteidigt wurde. Diese richteten Verwüstungen gegen die englischen Truppen an. Ein Augenzeuge behauptete, dass „jede Kanonenkugel fünf oder sechs Männer traf und sie alle tötete“.

Talbots Pferd wurde vom Sperrfeuer niedergestreckt und hielt ihn darunter fest. Ein französischer Infanterist erledigte ihn mit einer Streitaxt. Als Talbots Grab 1860 freigelegt wurde, zeigte sich, dass sein Schädel durch den Schlag aufgespalten war.

Bordeaux ergab sich. Die Nachricht von der Katastrophe stürzte König Heinrich VI. von England in den Wahnsinn. Obwohl damals noch nicht als solcher anerkannt, war der Hundertjährige Krieg vorbei.

Bosworth (1485)

Die Schlacht bei Bosworth beendete die 30-jährigen Rosenkriege. Etwas willkürlich und anglozentrisch halten viele englische Historiker die Schlacht für das Ende des Mittelalters und die Geburt der frühen Neuzeit, die die Tudor-Dynastie einleitete.

Trotz seiner Bedeutung gibt es knappe Ressourcen für die Schlacht von Bosworth, und sein Standort ist heftig umstritten.

Der Lancaster Henry Tudor plante, den Yorkisten Richard III. durch eine Militäraktion vom Thron Englands zu entfernen. Nachdem er Anfang August mit einer kleinen Streitmacht in Wales gelandet war, sammelte er eine Armee von etwa 5.000 bis 7.000 Mann an, als er am 22. August Richard III. mit etwa 11.000 bis 12.000 Soldaten in der Nähe von Bosworth gegenüberstand. Als Richard Henrys Banner erblickte, zielte er mit einem Kavallerieangriff auf seinen Herausforderer. Dass Henry in Lebensgefahr war, geht aus dem Tod seines Fahnenträgers hervor.

Zu diesem Zeitpunkt feuerte Lord Stanley [ein mächtiger Lord des Nordens] die Tausenden von Männern unter seinem Kommando an der Seite von Henry in den Kampf. Dies hat den Kampf gedreht. Die Yorkisten, die es konnten, flohen, während Richard kämpfend zu Boden ging.

Auf dem Schlachtfeld wurde Heinrich zum König Heinrich VII. gekrönt. Es war der Beginn einer bemerkenswerten Dynastie.

Dr. Sean McGlynn ist Autor von Blood Cries Afar: The Magna Carta War and the Invasion of England, 1215-1217. Sein neuestes Buch, Töte sie alle: Katharer und Gemetzel im Albigenserkreuzzug, wurde im Juni von The History Press veröffentlicht.

Dieser Artikel wurde erstmals im Oktober 2015 von HistoryExtra veröffentlicht


Wo ist (oder war) die größte mittelalterliche Zugbrücke? - Geschichte

Auf einem Felsrücken gelegen, erhebt sich Burg Rheinstein im Loreleytal etwa 70 Meter über dem Rhein. Ursprünglich um 900 n. Chr. als Zollstation für das Deutsche Reich erbaut, wurde sie entweder Vogtsburg oder Feitsburg genannt.

Die Burg war von 1282 bis 1286 Sitz des römisch-deutschen Kaisers Rudolf von Habsburg. In dieser Burg richtete er über die widerspenstigen Raubritter der Burg Reichenstein, Burg Sooneck und Burg Ehrenfels. Außerdem gründete Rudolph von Habsburg die Adelsritterschaft und benannte die Burg in Königstein um. Vom 14. bis 17. Jahrhundert war die Burg an die Mainzer Erzbischöfe verpachtet. Nach 1572 begann es jedoch zu verfallen, als es für Anton von Wiltberg, Kämmerer in Mainz, unrentabel wurde, seinen Unterhalt aufrechtzuerhalten.

1823 kaufte Friedrich Wilhelm Ludwig, Königlicher Prinz von Preußen und Neffe von König Friedrich Wilhelm III., die Burgruine samt Grundstein. Danach wurde das Schloss unter der Leitung des berühmten Schlossbaumeisters Claudius von Lassaulx wieder aufgebaut. Die Burg wurde aufgrund ihrer imposanten Felslage über dem Rhein in Burg Rheinstein umbenannt. Seit 1975 befindet sich Burg Rheinstein im Privatbesitz der Familie Hecher, die die Burg über einen Zeitraum von 19 Jahren instandgesetzt und restauriert hat, um ihren Glanz aus längst vergangenen Zeiten wiederzuerlangen.

Schloss-Highlights

Burg Rheinstein besitzt eine funktionierende Zugbrücke und Fallgitter, die das mittelalterliche Bauen und Verteidigungswesen eindrucksvoll illustrieren. Betritt man das Schloss und geht am Souvenirladen vorbei bis zu einer Öffnung auf der linken Seite, kann der Innenhof mit einem spektakulären Blick auf den Rhein besichtigt werden. Der Innenhof der Burg Rheinstein ist als "Burgunder-Garten" bekannt, benannt nach der dort wachsenden Burgunderrebe. Die rund 500 Jahre alte Rebe produziert noch immer Trauben.

Vom Garten führt eine Treppe hinunter zur Kapelle. In der Mitte des gotischen Altars der Kapelle befindet sich eine Holzschnitzerei, die Jesus beim letzten Abendmahl darstellt. Zwischen Felsen und Kapelle führen weitere Stufen hinab zur Königsgruft der Familie des Prinzen Friedrich Wilhelm Ludwig.

Aufwärts zum Burgunder-Garten führt eine weitere Treppe zum Hauptteil der Burg. Der größte und eindrucksvollste Raum der Burg Rheinstein befindet sich am oberen Ende der Treppe links im Inneren der Burg. Der Rittersaal ist bekannt als Rittersaal mit schönen Glasfenstern und dreidimensionalen Gemälden. Burg Rheinstein beherbergt ein Café und einen Souvenirladen mit handgefertigten Miniatur-Schatzkisten aus Holz sowie traditionellen Artikeln wie Postkarten und Reiseführer zu kaufen.


Geschichte des Bettes: Kissen sind für Frauen

Um 1580 schimpfte der Geistliche William Harrison über die weiche neue Generation, die so zügellos mit ihren Federn und Kissen umging. Zu seiner Zeit:

“Wenn ein Mann in sieben Jahren nach der Heirat eine Matratze und einen Sack Spreu kaufen konnte, auf dem er seinen Kopf ausruhen konnte, hielt er sich für ebenso gut untergebracht wie ein Lord. Kissen galten nur für kranke Frauen. Die Bediensteten hatten Glück, wenn sie ein Laken über sich hatten, denn es gab nichts unter ihnen, was das Stroh davon abhalten konnte, ihre gehärteten Häute zu stechen.”

Kissen oder Beres galten als unmännlich und waren alten, jungen Mädchen und schwangeren Frauen vorbehalten.

Wie haben sie das mit dem Glauben gelöst, dass es notwendig sei, gestützt zu schlafen, damit keine Teufel in den offenen Mund eindringen und dir die Seele stehlen?

Echte Männer ruhten ihre Köpfe auf Baumstämmen!


Somerset Bridge Bermuda - Die kleinste Zugbrücke der Welt

Somerset Bridge ist eine kleine Brücke in der westlichen Gemeinde Sandys auf Bermuda, die Somerset Island mit dem Festland verbindet. Die Steinbrücke ist solide ummauert, bis auf einen schmalen Bogen in der Nähe eines ihrer Ufer, durch den kleine Boote hindurchfahren können. Es gibt genug Kopffreiheit für ein Motorboot, um bequem durchzufahren, aber kein Segelboot. Damit sich ein Segelboot mit hohem Mast hindurchzwängen konnte, wurde ein Abschnitt der Autobahn über dem Bogen durch Holzplanken ersetzt, die angehoben werden konnten, wodurch eine Mini-Zugbrücke entstand. Dieser Abschnitt ist nur 32 Zoll breit und gilt allgemein als die kleinste funktionierende Zugbrücke der Welt.

Die ursprüngliche Brücke stammt aus dem Jahr 1620, und obwohl die Brücke Mitte des 20. Die Brücke wurde ursprünglich mit einer Handkurbel angehoben, besteht heute aber aus zwei auskragenden Halbfeldern aus dicken Holzplatten. Die Paneele können an den Seiten gegriffen und angehoben werden, um einen schmalen Spalt zu schaffen, der gerade breit genug ist, um den Mast eines Segelbootes hindurchzulassen. Gemessen an der Größe der Lücke glaube ich, dass es einiges an Geschick erfordert, um die Lücke ohne Pannen zu navigieren. Oft muss einem Seemann geholfen werden, die Zugbrücke zu öffnen und die Passage sicher zu machen, daher ist es nicht ungewöhnlich, dass Segelbootkapitäne Fußgänger um Hilfe rufen.

Obwohl sie nicht gerade eine Attraktion ist, hat ihr einzigartiger Ruf der Brücke einen Platz auf der Rückseite der 20-Dollar-Scheine der Bermudas aus dem Jahr 2009 eingebracht.


Die größten Völkermorde der mittelalterlichen Geschichte?

Es ist schwer, eine bestimmte Quelle für das Fehlen von Ereignissen anzugeben. Es gibt keine wirklichen Beweise für eine Völkermordpolitik der Franken. Es kommt zu Massakern, aber diese sind ein universeller Aspekt der Kriegsführung. Eine durch einen Angriff eroberte Stadt erlebt unweigerlich ein Massaker durch die randalierende siegreiche Armee. Bekannte Massaker wie Antiochia 1098, Jerusalem 1099, Akkon 1191 und Akkon 1291 zum Beispiel geschehen alle im Zusammenhang mit Kreuzzügen und der Präsenz externer Kreuzzugskräfte im lateinischen Osten. Diese Massaker werden dann nicht von den einheimischen Franken in den Perioden zwischen den Kreuzzügen verfolgt, sie gehen dann nicht los und massakrieren Bevölkerungen von Nicht-Franken / Nicht-Christen in der Region als Standard. Es kommt vor, der Fall einiger Küstenstädte im frühen 12.

Das Massaker von 1191 Acre von Richard I. ist sehr systematisch und auf einen Punkt ausgerichtet. Das kommt dem Völkermord am nächsten. Das sticht jedoch als ziemlich einzigartig hervor. Ähnliche Fälle gibt es nicht. Es gibt keine Fälle, in denen die Franken aus politischen Gründen in die ländlichen Gebiete auswanderten und die einheimische Bevölkerung massakrierten. Das Massaker von 1291 an muslimischen Händlern durch ankommende italienische Kreuzfahrer war ein ernstes Problem für die Franken, die versuchten, es zu stoppen und wiedergutzumachen, um das Volk vor Gericht zu bringen. Das wollten die Franken nicht. Wenn Sie lesen, sagen Wilhelm von Tyrus, der das Königreich Jerusalem aus dem 12.

Die gebürtigen Franken versuchen einfach, mit den Einheimischen auszukommen. Während ankommende Kreuzfahrer blutrünstige Individuen sein mögen, sind die einheimischen Franken dies nicht, und westliche Schriftsteller stehen den einheimischen Franken und ihren Verbindungen zu den nichtchristlichen / nichtfränkischen Bevölkerungen des lateinischen Ostens oft sehr kritisch gegenüber. Sie sehen die Franken als zu nahe und zu eng mit Muslimen und einheimischen Christen verbunden. So sehr, dass sie die Franken für schwache und doppelzüngige und fragwürdige Christen halten.

Usamah Ibn Munqidh, Herr von Shaizar, hatte sehr herzliche Beziehungen zu den einheimischen Franken und dokumentiert dies in seiner Arbeit, er besuchte sie und verbrachte Zeit als Gast bei ihnen. Die Templer mussten eingreifen und sich entschuldigen, als ein Neuankömmling aus dem Westen unhöflich zu ihm war, während er versuchte zu beten.

Die Franken legten in ihren Gesetzbüchern Regeln für einheimische muslimische/syrische Gemeinschaften fest, um ihre eigenen Gerichte und Bräuche zu behalten, obwohl diese denen der Franken als herrschender Elite untergeordnet bleiben mussten. Die Franken beschäftigen diese Leute als Schreiber als Teil der bürgerlichen Regierung, machen sie zu Rittern und nehmen sie in ihr Militär auf (wenn auch etwas seltener) und die Franken selbst werden mehrsprachig und arabisch versiert. Die Franken behandelten die muslimische und nichtfränkische Bevölkerung als Bürger zweiter Klasse, aber sie waren immer noch sehr Teil ihrer Welt.

Letztendlich sind die Muslime und Nicht-Franken einfach zu bequem und es ist einfacher, sie bei sich zu behalten. Die Franken haben weder die Zahl noch die Bevölkerung, um sie zu ersetzen, wenn sie ausgerottet würden. Sie haben nicht die Leute, um das Land zu bewirtschaften oder es zu nutzen. Sie brauchen sie, um mit ihnen zu handeln, und gehen so weit, dass sie ihre Münzen tatsächlich nachahmen, um diesen Handel mit ihnen zu fördern. Völkermord ist keine praktikable oder vernünftige Option.

Ein gutes Buch zu diesem Thema wäre das von Christopher MacEvitt Grobe Toleranz, das die Beziehungen des Franks zu den einheimischen Syrern und Muslimen untersucht.


Das größte Schwert (auch Claymore genannt), das von Menschen in Kriegszeiten verwendet wurde, war ein unverhältnismäßiges Schwert und es war eine große Kraft erforderlich, um gezähmt zu werden. Die Handhabung dieses Schwertes erforderte keine besondere Technik. Es ist bekannt, dass das größte verwendete Schwert bis zu 2,24 Meter maß und bis zu 10 Kilo wog.

Im vierzehnten und fünfzehnten Jahrhundert benutzte der Fußsoldat die Claymore, um die feindliche Pikenierlinie zu durchbrechen.

Die Rolle des größten Schwertes, um die erste Pikenierlinie zu durchbrechen, bestand darin, Soldaten zu schaden, die Plattenrüstungen oder Kettenhemden trugen. Nicht unbedingt Rüstungen durchbohren, bei einem scharfen Schlag könnte der Soldat seine Hand oder andere Körperteile brechen, ohne die Rüstung zu durchtrennen. Dieses Schwert ist auch unter den Namen Langschwert, Bastardschwert oder Breitschwert bekannt. Der Griff hatte fast ein Fünftel der Gesamtlänge der Klinge und der Knauf war rund, um die Drehung des linken Handgelenks zu ermöglichen, um schnell eine große Entfernung zu treffen.

Für den Nahkampf wurde eine Hand auf den Griff gelegt und die andere Hand im ersten Drittel der nicht geschärften Klinge. Es war üblich, Spikes als falscher Schutz an der Oberkante anzubringen, um den Griff zu verbessern, zu verhindern, dass die Hand zur Kante rutscht oder um zu verhindern, dass das Schwert des Gegners über die Kante rutscht, um die Hand zu erreichen.

Unter den verschiedenen Modellen von Claymore ist das vielleicht bekannteste Claymore. A two-handed sword used in the Middle Ages and early Modern Era. It was used in the struggle of the Scottish clans between 1400 and 1700. The Claymore measured approximately 140 inches and weighed about 2.5 kilos. The largest sword in the history of this model measured 2.24 meters and weighing about 10 kilos. The Claymore was used by a Scottish giant whose name and origin is unknown, although it is believed that this person belonged to the Clan Maxwell.

One of the best known is perhaps Claymore sword of William Wallace. Wallace was a Scottish hero who led a rebellion against King Edward I of England. In their battles led the Scottish army against the English and thus try to achieve independence. He won many battles but not won the war and was captured, tortured and finally beheaded. His exploits left an impression and inspired the people of Scotland that finally, years later, got the desired independence. In his battles, William Wallace fights with a two-handed sword with a length of 168 inches and a thickness of 1.2 inches. This sword is world famous thanks to the movie &ldquoBraveheart&rdquo starring Mel Gibson.

Many two-handed swords appeared in famous movies like &ldquoSword of Atlantis&rdquo (Conan the Barbarian) or Narsil-Anduril (appears in the trilogy of the Lord of the Rings). There are other known broadswords in the gaming world and the world of Anime / Manga.

List of site sources >>>